RichardMax.rmax.com.br

Eu sempre enrolo para atualizar, pois sempre da problemas na conexão com o banco de dados, mas desta vez tudo ocorreu sem problemas.

 

Blog Atualizado!!!

Conforme Prometi aqui vai o resultado dos testes durante o fim de semana.

Não irei falar da Duracell comum pois a mesma continua com a qualidade de sempre, ou seja OTIMA.

porem fiquei com uma duvida com o testador de carga. quando fazemos o teste será que gasta muito ???

Power Pix - o resultado posso dizer foi satisfatorio.

Comparando com a duracell comum, ela bateu 53 fotos a mais. não chegou nem perto das 200 fotos anunciadas no pacote, mas foi 100% mais forte que a Duracell comum.

Duracell Comum: 36 fotos - 5.0MP todas com flash ligado. Camera Sony Cybershot

Duracell Power Pix- 89 fotos - 5.0MP todas com flash ligado. Camera Sony Cybershot

Apesar de não cumprir com o prometido ( vale lembrar que a embalagem não especifica em que maquina ela bate 200 fotos) recomendo como alternativa para a bateria da sua maquina. ajuda e muito na hora que acaba a da maquina.

Nota: 7 - (perdeu 3 pontos por não atingir o prometido na embalagem)

Recarregavel AAA  - Estou impressionado com essa pilha, apesar de pequena, uma gigante, que deu conta e muito bem do recado , no teste extremo.

Comparação a Sony Recarregavel com o dobro da capacidade:

Sony - 9 horas sem desligar o MP3 com volume medio e fone de ouvido.

Duracell - 19 horas - sem desligar o MP3 com volume medio e fone de ouvido.

Apenas para constar hehe, não deixei ele no meu ouvido hehe.

Tamanho AA - Teste feito no controle do WII que utiliza 2 pilhas.

Sony - 5 Horas direto e parou de funcionar (Sexta Feira a noite com carga total)

Duracell - 5 horas no sabado + 6 horas no domingo + 1:30 hora hoje. Total: 12:5 para descarregar.

Nota 10! essa posso falar, é medalha de ouro. veio pra ficar.

Entrou na minha lista de compras, ( se bem que com essa capacidade, demora um pouco pra comprar outra hahaha)

Só resta saber por quanto tempo ela segura essa carga toda.

Não tenho como não dar parabens a Duracell para essa pilha.

Como sempre nada é perfeito, entao vamos a parte negativa que ficou por conta do carregador.

fiz um teste, e ou ele está com defeito, ou foi erro de projeto.

Carreguei as pilhas ( 9 horas para mudar a cor de vermelha para verde), full, retirei as pilhas por 30 segundos e recoloquei no carregador. teoricamente deveria demorar uns 30 segundos e novamente ficar verde, mas para meu espanto demorou mais 8 horas para que ficasse verde novamente.

Fiz o teste no carregador da sony e alguns segundos depois ele ficou verde.

Em resumo, gostei muito destas pilhas e fazem parte agora do meu kit diario de gadgets

Abraços a todos

Estou colocando agora a foto que tirei do kit.

Obs: as pilhas estão na tomada desde as 11 horas, e até o momento estão sendo carregadas.

Recebi ontem o Conversor Digital Cromus para testes da TV digital.

Esse aparelho é voltado para tv´s LCD e Plasma com saida HDMI.

Instalação facil, tudo em portugues, e com uma grande quantidade de cabos extras.

Cabo HDMI, Video Componente e os tradicionais Audio e Video.

Primeiras impressões: Parte Ruim.

Não é muito pesado, mas é grande, o que atrapalha na hora de colocar em determinado moveis.

Infelizmente é feio, parece aqueles codificadores de Antena via Satelite antigos.

Painel mostra apenas o canal que esta ligado.

Controle Remoto é Grande demais para o que o aparelho se propoe a fazer.

Parte Boa.

Facil de Instalar

Facil de Configurar

Com a Antena Philips ( que demorei quase 1 hora para conseguir acertar a posição, me lembrei da epoca do Bom Bril haha) achou quase todos os canais com sinal fraco, depois coloquei a antena mais pra fora e os canais entraram com sinal bom.

Imagem:

Ao procurar os canais, ele encontra canais em HD, SD e 1seg, mas estranhamente mesmo os canais em HD, não estal Full Screen em uma tela de32, eles entram em 4:3 e nao 16:9. hoje cedo assistindo as olimpiadas pela Globo em Sinal Digital, ele entreu em Full Screen. o que me sugere dizer que as emissoras estao transmitindo o sinal analogico pelo digital e apenas algumas partes da grade da programação estao em digital realmente. mas a imagem realmente é fascinante, muda mesmo os detalhes as cores.

Som: não vi muita diferença no som entre os dois formatos, talvez porque o que assisti nao tinha recursos de som disponiveis.

Nota Final do primeiro teste:

Beleza do Aparelho: 2

Facilidade de Instalação: 10

Qualidade das Imagens: 10

Qualidade do Som - não posso dizer pois não foi possivel efetuar testes.

Nota geral: 8

Resumindo, eu aprovo e digo para que se alguem estiver pensando em comprar, que pense nele como um dos a ser adquirido, pois o valor dele está em torno de 499,00 mas vem com 2 saidas USB 1 HDMI, 1 Video Componente, Uma Otica, 1 Digital alem de conector para internet e software atualizavel (segundo Fabricante). em vez de comprar um “popular de 299,00 sem recursos, eu daria uma esperada se a grana estiver curta e compraria o CRD007.

** Texto retirado do site TERRA **

Na semana passada, a empresa ( Microsoft) postou no site MojaveExperiment.com vídeos de um teste que envolvia 140 usuários de computadores que tinham opinião desfavorável sobre o Vista, escolhidos aleatoriamente. Os usuários não tinham experiência com o sistema, de modo que lhes foi exibido um software que a empresa definiu como seu novo sistema operacional, que teria o codinome “Mojave“. Em quase todos os casos, os usuários gostaram. No final do processo, foram informados de que o Mojave na verdade era o Vista.

** Texto  criado por mim **

O que vemos acima ?

Varios blogs criticaram a iniciativa da Microsoft, mas na verdade acho correto que fizeram este teste.

Quem critica? porque critica ?

Vamos falar sério, o Vista teve sim seu inicio bem atrapalhado, mas e o XP e o 98 ? Ou todo mundo ja esqueceu que todos tiveram o mesmo problema?

O resultado da pesquisa, ao contrario do que muitos Blogs falam, não é idiota não.

É muito mais facil você falar mal do que nunca viu, do que dizer que não conhece.

É verdade que o Vista usa sim e pede SIM uma maquina mais robusta para poder trabalhar em paz, e o que aconteceu foi que muita gente colocou o vista em maquinas que nem XP rodava direito, e ai ja partiu a descer a lenha no S.O.

Eu uso o Vista  a mas de 1 ano em 3 equipamentos distintos, e nunca tive problemas de tela azul. ou travamentos, verdade que alguns programas e hardware não funcionam, ou nao funcionam direito no vista.

Exemplo, uma webcam da intel que tenho ( mas ela tem 6 anos, e eu ja esperava isso)

e um PlayTV Combo 4 da pixelview que apesar de falar que é compativel com o vista, o programa não é. mas isso não é culpa da Microsoft e sim do desenvolvedor.

Hoje uso o Vista 64 neste micro que escrevo para vocês e o vista 32 em outras 2 maquinas e não tenho problemas com nenhuma das 3.

Verdades sejam ditas, ele é pesado, ocupa grande espaço, exige boa placa de video, memória e processador. mas vamos a um comparativo ?

Você compra uma Ferrari e tenta andar com ela por exemplo em uma rua de barro.

Claro que não vai dar certo, mas e ai ? a culpa é da Ferrari ???? ou será do local que VOCÊ escolheu para andar com ela?

A mesma coisa vale pro Vista. outro exemplo ?

Você Compra um jogo e ele fica lento na sua maquina, você não fala que o jogo não presta né? você fala logo de cara, minha maquina não aguenta o jogo ele exige muito.

Então porque falar que o Windows VISTA é que não presta ? porque não assumir que SUA maquina não tem os requisitos minimos para ele rodar de forma satisfatória ?

E sei que logo vai vir uma pessoa e vai falar:

Mas minha maquina atende os requisitos minimos descritos.

Bom todo mundo ta cansado de saber que REQUISITO MINIMO é apenas uma maneira de dizer que tal aplicativo RODA nesse equipamento, mas não garante velocidade, tampouco total compatibilidade.

Antes de Destruir algo, vamos pensar se o produto é realmente ruim ou nós que nao estamos adequados a utilizar.

Toda hora escuto alguem falando, o Vista não presta, O vista é isso ou aquilo, ai eu trago o engraçadinho pra ver o vista funcionando e escuto, esse é o VIsta ? nossa é rapido!!!

Ou seja 80% dos que falam que não presta, nunca viram o Vista Rodando.

Concordo que temos que ter uma maquina boa para usar ele a 1000% mas vou colocar as 3 maquinas que uso e falo de BOCA CHEIA, o Vista foi o melhor sistema que a MS ja criou. hoje 95% do hardware que possuo roda no vista 32 e 70% no vista 64, mas ai é outra historia, pois o vista 64 exige assinatura de driver e muito “ching ling” não tem esta assinatura. e de novo, desde quando isso é Culpa da MS??

Abraços a todos e novamente, antes de criticar veja se você esta adequado a usar.

Micro 1

Notebook Compaq V6200

2Gb de RAM

HD 120

Processador SEMPRON M - isso mesmo SEMPRON 3.5

Rodando Vista Bussines

Indice de Desempenho do VISTA - 2,3

Nota 7 - O Micro perde por ter video On Board e isso NÃO é CULPA DO VISTA.

Micro 2

Core 2 Quad Q9950

4GB RAM

3 HD´s de 500GB

2x Video Gforce de 1GB CADA

Board ASUS P5K3 - Premium Black Edition

Indice do Vista - 5.9 (Nota Maxima do Vista)

Resumindo, quem é ruim ? o Vista ou a Maquina ?

Eu estou Muito Feliz.